सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को संसद द्वारा पारित और पिछले सप्ताह राष्ट्रपति की स्वीकृति प्राप्त वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को तत्काल सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर विचार करने पर सहमति व्यक्त की।
भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन की पीठ ने जमीयत उलमा-ए-हिंद का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल की दलील पर ध्यान दिया कि कई याचिकाएँ लंबित हैं और उन पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है।
सिब्बल के अलावा, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी और अधिवक्ता निज़ाम पाशा ने भी अदालत से इसी तरह की याचिकाओं को तत्काल सूचीबद्ध करने का आग्रह किया। पाशा ने विशेष रूप से लोकसभा सांसद असदुद्दीन ओवैसी द्वारा दायर याचिका का उल्लेख किया।
मुख्य न्यायाधीश, जिन्होंने तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए मौखिक उल्लेख की प्रथा को बंद कर दिया है, ने याचिकाकर्ताओं को मामले पर विचार करने के लिए पत्र दायर करने या ईमेल भेजने की सलाह दी।
जब सिब्बल ने पीठ को बताया कि इस तरह का अनुरोध पहले ही प्रस्तुत किया जा चुका है, तो सीजेआई ने जवाब दिया, “मैं दोपहर में उल्लेख पत्र देखूंगा और निर्णय लूंगा। हम इसे सूचीबद्ध करेंगे।” वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को संसद के दोनों सदनों ने गरमागरम बहस के बीच पारित कर दिया और शनिवार को द्रौपदी मुर्मू ने इसे राष्ट्रपति की मंजूरी दे दी। तब से इस अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली कई याचिकाएँ दायर की गई हैं। इनमें कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद, एआईएमआईएम अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी और आप विधायक अमानतुल्लाह खान की याचिकाएँ शामिल हैं। अपनी याचिका में, जमीयत उलमा-ए-हिंद ने कहा कि यह कानून “देश के संविधान पर सीधा हमला है, जो न केवल अपने नागरिकों को समान अधिकार प्रदान करता है, बल्कि उन्हें पूर्ण धार्मिक स्वतंत्रता भी प्रदान करता है।” संगठन ने आगे कहा, “यह विधेयक मुसलमानों की धार्मिक स्वतंत्रता छीनने की एक खतरनाक साजिश है। इसलिए, हमने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी है, और जमीयत उलमा-ए-हिंद की राज्य इकाइयाँ भी अपने-अपने राज्यों के उच्च न्यायालयों में इस कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देंगी।”
इसमें आगे कहा गया, “जमीयत उलमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी ने न केवल वक्फ (संशोधन) अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती दी है, बल्कि कानून को प्रभावी होने से रोकने के लिए अदालत में एक अंतरिम याचिका भी दायर की है।”
केरल में सुन्नी मुस्लिम विद्वानों और मौलवियों के एक धार्मिक निकाय समस्त केरल जमीयतुल उलेमा द्वारा एक और याचिका दायर की गई है। अधिवक्ता जुल्फिकार अली पी एस द्वारा प्रस्तुत अपनी याचिका में, समूह ने कहा कि यह अधिनियम संविधान के अनुच्छेद 26 के तहत संरक्षित “धार्मिक संप्रदाय के धर्म के मामले में अपने स्वयं के मामलों का प्रबंधन करने के अधिकारों में स्पष्ट रूप से दखल” है।
संगठन ने दावा किया कि संशोधन “वक्फ के धार्मिक चरित्र को विकृत करेंगे और साथ ही वक्फ और वक्फ बोर्डों के प्रशासन में लोकतांत्रिक प्रक्रिया को भी अपरिवर्तनीय रूप से नुकसान पहुंचाएंगे।”
इसने यह भी दावा किया कि यह कानून “संविधान के संघीय सिद्धांतों के खिलाफ” है क्योंकि यह वक्फ से संबंधित सभी शक्तियों को केंद्र सरकार के हाथों में केंद्रित करता है, जिससे राज्यों और राज्य वक्फ बोर्डों के अधिकार समाप्त हो जाते हैं।
याचिका में कहा गया है कि “इन प्रावधानों का संचयी प्रभाव बड़े पैमाने पर वक्फ के लिए अत्यधिक हानिकारक होगा और इन प्रावधानों के संचालन के कारण मुस्लिम समुदाय वक्फ संपत्तियों के बड़े हिस्से से वंचित हो जाएगा।”
इसके अलावा, एक गैर सरकारी संगठन एसोसिएशन फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स ने भी सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। मोहम्मद जावेद की याचिका में तर्क दिया गया है कि कानून वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन पर “मनमाने प्रतिबंध” लगाता है, जिससे मुस्लिम समुदाय की धार्मिक स्वायत्तता कमजोर होती है।
अधिवक्ता अनस तनवीर के माध्यम से दायर याचिका में आगे कहा गया है कि कानून ने “ऐसे प्रतिबंध लगाकर मुसलमानों के साथ भेदभाव किया है जो अन्य धार्मिक बंदोबस्तों के शासन में मौजूद नहीं हैं।”
अपनी व्यक्तिगत याचिका में, AIMIM प्रमुख ओवैसी ने दावा किया कि विधेयक ने वक्फ को दी गई सुरक्षा को हटा दिया है जो हिंदू, जैन और सिख बंदोबस्तों के लिए बरकरार थी। अधिवक्ता लजफीर अहमद द्वारा दायर याचिका में कहा गया है, “वक्फ को दी गई सुरक्षा को कम करना जबकि उन्हें अन्य धर्मों के धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्तों के लिए बनाए रखना मुसलमानों के खिलाफ शत्रुतापूर्ण भेदभाव है और संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन है, जो धर्म के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है।”
ओवैसी की याचिका में यह भी आरोप लगाया गया कि संशोधन वक्फ की वैधानिक सुरक्षा को “अपरिवर्तनीय रूप से कमजोर” करते हैं, हित समूहों को “अनुचित लाभ” देते हैं और दशकों के संस्थागत विकास को पीछे धकेलते हैं।
एक अन्य याचिका में आप विधायक अमानतुल्लाह खान ने अदालत से आग्रह किया कि इस कानून को “असंवैधानिक और संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 21, 25, 26, 29, 30 और 300-ए का उल्लंघन करने वाला” घोषित किया जाए।
उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट आने वाले दिनों में मामले की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर फैसला लेगा।
